于11月2日的直播时刻，杰夫·斯特林、麦考伊斯特与退役英超裁判克里斯·福伊一同亮相talkSPORT节目，就利物浦与阿森纳的0-1败北之战、廷伯在禁区内对伊萨克的球衣拉扯行为，以及主裁与VAR在点球判罚上的争议性决定等议题展开了深入的讨论。

在讨论那些尚未被吹罚为点球的颇具争议性判罚时

斯特林表示，他并不对裁判未能捕捉到那一场景表示不满。实际上，这根本不值得争论是否构成点球，因为显而易见，那理应是点球。这一情况暴露了VAR系统的重大失误。

麦考伊斯特表示，对于裁判在比赛中的判罚，他给予了高度评价，承认裁判在全面观察比赛现场方面存在局限性，这正是视频助理裁判系统发挥作用的关键时刻。经常有人指责球员过于轻易地倒地，期望他们能够坚持站立。伊萨克显然对争顶球有着强烈的渴望，因此他竭尽全力避免倒地。然而，正是这种努力，使他成为了点球未判的牺牲品。球员是否倒地，与是否构成点球并无直接关联，因为那显然是一个点球。麦考伊斯特认为，VAR团队在此事上的决策极为不当。

在探讨为何视频助理裁判（VAR）未介入并判定点球时，以下是一些关键考虑因素。首先，根据比赛回放，防守球员可能并未明显用手阻挡对方球员的射门。其次，裁判员现场观察可能并未捕捉到这一动作。此外，VAR系统在识别此类违规时可能存在一定的难度，特别是在球速极快或角度不佳的情况下。因此，尽管存在争议，VAR未介入判罚点球的决定是基于现有证据和技术的综合考量。

福伊·克里斯：这一情形颇具趣味。假如现场裁判当时判定了点球，VAR系统无疑会予以核实。在我看来，面对这一状况，我们需认识到VAR的操作原则：他们不会减慢播放速度，仔细审视静止画面，否则将面临指责，被视为重新评判那起事件的裁判。这或许正是斯图尔特·阿特维尔未介入的原因所在。

探讨运动员在禁区内跌倒情况下的VAR审查准则

福伊·克里斯：在比赛中，球员们普遍倾向于倒地，我必须指出，这种行为给裁判带来了极大的判罚挑战。这一事件引起了广泛的关注，我们讨论了介入门槛的设定。我能够理解VAR的操作方式，但如果场上的判罚已经确定，那么我们现在就不会围绕这个话题进行讨论。以常规速度观看，那仅仅是一次轻微的拉扯，我对此不确定是否构成持续的拉拽，这正是争议的焦点。然而，通过慢动作回放，这一动作显得格外明显，的确像是犯规，但VAR的判罚并非基于这一视角。这正是他们的工作原理，以及他们从这一角度传递的信息。