在11月2日的新闻中，来自24直播网的报道揭示了主持人杰夫·斯特林、麦考伊斯特以及前英超裁判克里斯·福伊在talkSPORT节目中的访谈内容。他们在节目中深入讨论了利物浦与阿森纳的0-1失利、廷伯在禁区内对伊萨克的球衣拉扯行为，以及主裁判与VAR系统在未判罚点球上的争议决策。

在讨论那场引发广泛争议的未判点球事件时

杰夫·斯特林表示，关于裁判未能察觉到那场争议，他并不持有责怪的态度。实际上，这一点是否构成点球并无必要争议，因为那明显就是一次点球判罚。然而，VAR系统在这一事件中的表现显然是令人遗憾的。

麦考伊斯特表示，对于裁判在比赛中的判罚，他持高度评价，承认裁判难以洞察场上的所有细节，这正是VAR技术介入的必要性所在。我们常常指责球员轻易倒地，期望他们能够坚持站立。伊萨克显然渴望争顶，因此他竭尽全力避免跌倒。然而，正是他的这种努力，使他成为了点球未判的牺牲品。球员是否倒地，与是否构成点球并无直接关联，因为那明显是一个点球。麦考伊斯特认为，VAR团队在此作出了一个极为不妥的决策。

探讨为何视频助理裁判（VAR）未介入并判定点球的情况

福伊·克里斯：这一场景颇具趣味性。倘若当值裁判当时吹罚了点球，视频助理裁判（VAR）无疑会予以核实。在我看来，我们必须认识到VAR的处理方式，即他们不会减速或暂停回放以细致观察静止画面，否则他们可能被指责为重新担任了那次比赛中的裁判角色，这也可能是斯图尔特·阿特维尔未介入其中的原因。

探讨运动员在禁区内跌倒与视频助理裁判介入的判定准则

福伊·克里斯：在比赛中，球员们倾向于选择倒地，而这种情况无疑给裁判带来了判断上的挑战。这一事件引起了广泛的关注，我们曾就介入的难度进行过深入讨论。我能够理解VAR的决策过程，但若当时场上的判决已经确定，那么我们今天就不会围绕这个话题进行讨论。以常规速度观看，这仅是轻微的拉扯，我对此是否构成持续拉扯感到不确定，这也是争议的焦点。然而，当慢动作回放时，这一动作显得尤为明显，似乎确实构成了一次犯规。但VAR的判定并非基于这种慢动作视角，这是他们的工作方式，也是他们试图传达的信息。