11月2日，体育新闻平台24直播带来了最新报道，主持人杰夫·斯特林、麦考伊斯特与前英超足球裁判克里斯·福伊共同参与了talkSPORT节目的访谈。他们在节目中深入讨论了利物浦在一场0-1的比赛中败给阿森纳的赛事分析，以及廷伯在禁区内对伊萨克球衣的拉扯行为，还有主裁判与视频助理裁判（VAR）未能判定点球的情况。

讨论涉及未判点球的争议性判罚

斯特林表示，关于裁判未能察觉那起事件，他并无责怪之意。毕竟，这一点球显而易见，无需争执是否应判。然而，VAR系统的失误却不容忽视。

在麦考伊斯特看来，裁判对比赛的执法相当出色，但鉴于场上情况复杂，VAR系统的辅助显得尤为重要。我们常常指责球员轻易倒地，期待他们能更加坚韧。伊萨克明显有强烈的争球欲望，因此他全力以赴以避免跌倒。正是这种努力，使他成为了点球判罚争议的受害者。他的倒地与否，与是否构成点球并无直接联系，因为那显然是一次明显的点球机会。我认为VAR团队在这一决策上表现不佳。

探讨VAR为何未能介入决定性点球判罚的缘由

福伊·克里斯指出，这一场景颇具探讨价值。假设裁判在比赛中吹罚了点球，VAR系统无疑会对此进行核实。在我看来，我们应当认识到VAR的操作逻辑：他们不会减慢视频回放的速度，仔细审视静止画面，以免遭受质疑，即他们可能被视为重新评判那起争议。这或许正是斯图尔特·阿特维尔选择不介入的直接原因。

探讨关于运动员在禁区内跌倒事件以及视频助理裁判介入的评判准则

福伊·克里斯：在类似情境下，球员们往往会选择倒地，然而，这种做法无疑为裁判带来了极大的判罚难题。这一事件引发了广泛的关注，我们曾深入探讨过介入门槛的设定。我能够理解VAR所执行的操作，然而，如果当时的现场判罚已经得出，那么我们也就无需进行后续的讨论。在正常速度观看时，那只是一次轻微的拉扯，我对此存疑，不确定这能否被视为持续的拉扯。然而，当以慢动作回放时，这一动作显得格外明显，确实像是犯规，但VAR的判罚并非依据这种慢动作视角。这正是他们的工作方式，也是他们从该角度传递出的信息。