24直播网 11月02日讯 杰夫·斯特林、麦考伊斯特和前英超裁判克里斯·福伊在talkSPORT节目中就利物浦与阿森纳的0-1败北、廷伯在禁区内对伊萨克的球衣拉扯以及主裁与VAR未判定点球等争议事件进行了深入探讨。谈及VAR未能判定点球的争议，杰夫·斯特林发表了观点。
在11月2日的实时报道中，24直播网的主持人杰夫·斯特林、麦考伊斯特，以及前英格兰超级联赛裁判克里斯·福伊，于talkSPORT节目中就利物浦与阿森纳的0-1失利、廷伯在禁区内对伊萨克的球衣拉扯行为、以及主裁判与视频助理裁判（VAR）未判定点球等争议性事件进行了深入探讨。
在讨论一场颇具争议的未判点球事件中
斯特林表示，他并不对裁判未能捕捉到这一关键时刻表示不满。事实上，这根本不涉及是否应该判为点球的问题，因为那显然就是一次点球。这一失误凸显了VAR系统的重大缺陷。
在麦考伊斯特看来，裁判在处理这场比赛的判罚时表现得相当出色，然而，鉴于场上情况的复杂性，他不可能完全洞察一切细节，这正是VAR介入的关键所在。我们经常对球员容易倒地的现象提出质疑，期望他们能坚持站立。伊萨克显然急切地想要争顶球，为此他不惜使出全力保持身体的稳定。正因为他的努力，他却不幸成为了未被判点球的牺牲品。他的倒地与否与是否构成点球并无直接联系，因为那明显是一次点球机会。麦考伊斯特认为，VAR团队在这项决策上犯下了严重的错误。
探讨为何视频助理裁判（VAR）未介入并判定点球，引发了广泛讨论。对于这一争议焦点，各方观点不一。以下是几个可能的原因分析： 首先，VAR系统的工作原理是依赖视频回放来辅助裁判做出更准确的判断。然而，在某些情况下，视频回放可能无法提供足够的证据来证明犯规行为的发生。例如，如果犯规动作发生在球员的侧面，那么视频角度可能无法捕捉到关键细节，导致VAR无法介入。 其次，VAR介入的前提是裁判首先需要认定有需要审查的潜在犯规。在某些比赛中，裁判可能认为犯规动作不够明显，或者认为球员的动作并非故意，因此没有启动VAR程序。 此外，VAR系统的操作流程也可能会影响其介入的及时性。在比赛中，VAR团队需要时间来审查视频，并与主裁判沟通。如果这个过程过于繁琐，可能会导致VAR介入延迟，从而影响比赛进程。 最后，VAR系统的使用还受到主观因素的影响。不同的裁判和VAR团队可能会对同一犯规动作有不同的判断，这也会导致VAR介入的决策存在差异。 综上所述，VAR未介入并判定点球的原因可能包括视频证据不足、裁判判断、操作流程以及主观因素等。这些因素共同作用，使得VAR系统的应用在比赛中呈现出复杂性和多样性。
福伊·克里斯：这一情形颇具趣味。假如裁判在场边判定了一次点球，视频助理裁判系统(VAR)无疑会对其进行核实。在我看来，我们必须认识到VAR的操作原则，他们不会减速、降低节奏来仔细审查静止画面，否则他们可能会受到质疑，仿佛是在重新担任那起争议事件的裁决者。这或许正是斯图尔特·阿特维尔未介入其中的原因。
探讨运动员在禁区内跌倒时，视频助理裁判介入的判定准则
福伊·克里斯：在比赛中，球员们普遍选择倒地，然而，这种做法无疑给裁判带来了极大的判罚挑战。这一事件引起了广泛的关注，我们对此进行了深入的讨论，并认识到介入的门槛相对较高。我完全理解VAR的操作原理，但假如在那一刻场上的判罚已经确定，那么我们今天就不会围绕这个话题进行讨论。以正常速度观看，那仅仅是轻微的拉扯，我对此是否构成持续拉扯表示怀疑，这正是争议的焦点。然而，当慢动作回放时，这一动作显得尤为明显，确实像是一次犯规，但VAR的判罚并非基于这种观察角度。这正是他们的工作方式，也是他们从该角度传达给我们的信息。