24直播网 11月03日讯 11月3日，西甲第11轮赛事中，毕尔巴鄂竞技在主场以2比1险胜皇家社会。然而，比赛中的关键点球判罚引发争议。经过VAR技术的辅助，借助足球内置芯片确认的点球判罚，西班牙足协裁判委员会今日宣布，芯片存在误差，信号与视频未能同步，因此点球判罚可能存在误判。

11月3日，24直播网报道，西甲联赛第11轮赛事中，比利亚巴列克多主场以2比1战胜皇家社会。然而，比赛中的关键点球判罚引发了广泛争议。视频助理裁判（VAR）系统通过内置足球芯片的数据验证了点球判罚，但西班牙足球协会裁判委员会今日表示，芯片存在误差，信号与视频记录不一致，因此点球判罚可能存在误判。

在毕尔巴鄂竞技与皇家社会的较量中，上半场临近结束时，尼科·威廉斯在尝试突破阿兰布鲁的防守时不幸摔倒，裁判立刻判定此为点球，贝伦格尔一蹴而就，为毕巴锁定胜局。赛后，皇家社会在官方报道中对点球判罚表达了强烈的不满，认为失利源于一个子虚乌有的判罚。他们指出，在一场扑朔迷离的争球中，主裁误判阿兰布鲁对尼科的接触为点球，尽管足球的内置芯片明确显示阿兰布鲁的确触到了球，但VAR团队未能及时更正这一失误，这一事件令他们感到难以置信。

在今日的公告中，西班牙足球协会的裁判部门公布了对负责研发足球内嵌式芯片的企业的调查结果。调查揭示，足球内设芯片所发送的信号与视频助理裁判（VAR）系统捕捉的画面在时间上出现微小的差异，大约在20至40毫秒之间。据此，调查报告得出结论，皇家社会的球员的确是最后一个接触球的人，从而引发了对点球判定的争议，该判罚可能存在误判的可能性。

圣马梅斯球场西甲第11轮赛事中，毕尔巴鄂竞技与皇家社会的较量中，涉及主队第二球点球判罚的Connected Ball（联网足球）技术，其研发者Kinexon公司已被裁判技术委员会责令提交详尽报告。该报告旨在揭示上周日比赛中发生的相关情况。

在本次赛事中担任VAR裁判的专家，此前已在先前世界杯赛事中运用过此类技术，并接受了深入的技术操作培训，积累了宝贵的实践经验。作为唯一一位在先前世界杯中参与VAR工作的西班牙籍裁判，他在赛前与VAR操作团队严格遵循标准流程进行了同步测试，确保一切正常。同时，Mediapro在比赛进行中也对同步测试进行了不定期的抽查。

在比赛的初期阶段，主裁判判定皇家社会队的一名防守球员在对抗中非法将毕尔巴鄂竞技队的前锋推倒，从而判定此行为为犯规，并给予了对方一个点球机会。紧接着，视频助理裁判对这一争议动作进行了进一步的审查。通过分析实时连接的足球比赛图像，视频裁判团得出结论，实际接触球的球员来自毕尔巴鄂竞技队，而皇家社会的球员并未与球发生接触。

In a bid to enhance transparency, the pertinent measurement data was shared with the television broadcast production crew. The information revealed that the peak touch by Athletic Bilbao's players aligns with the final spike in the records, which occurred ahead of the moment when Real Sociedad players were theoretically supposed to make contact with the ball. Subsequently, no additional spikes were observed. This suggests that Real Sociedad's players did not touch the ball. However, prior to this, there were two other peaks, the correlation between which and the video footage was not immediately apparent.

鉴于当前局势，裁判技术小组责令Kinexon对相关事件进行深入剖析，并对最初被视为比利亚巴列克球员最终接触球体的波峰进行详尽说明。这两个显著峰值均位于人们原本预计的球员最后触球事件之前。Kinexon提交的报告中，得出了以下发现：

分析指出，足球比赛中的信号与VAR视频同步出现大约1到2帧的细微差异。换算成时间，这相当于每秒50帧的20至40毫秒延迟。在原始画面中，信号的波峰显现时间略先于视频中的实际触球瞬间。这一现象可能导致裁判误判，认为皇家社会球员未曾接触球，因为在他可能接触球的画面时刻，并未观察到额外的信号波峰。

经过调整时间误差并重新协调信号与视频的同步，所接收的信号与屏幕上呈现的画面完全一致。这一现象不仅限于当前回合，先前及后续的动作也能与原始显示进行精确匹配。在此过程中，最显著的波形峰值恰好与皇家社会球员接触球的一瞬间相吻合。

据分析报告显示，皇家社会队球员很可能成为了最后触球的一方，这或许意味着点球判定的准确性存疑。然而，鉴于VAR裁判在回顾过程中所依据的信息，以及系统当时的同步显示，视频裁判室在那一刻做出的决策显得合理。现场并无证据足以推翻现场判决，反而有一项强有力的证据——网络足球的测量数据——证实了“仅毕尔巴鄂竞技球员触球”的说法。

在裁判技术委员会的共识中，强调了联网足球在比赛过程中的稳定运行。值得注意的是，此次出现的问题仅局限于足球传输的信号与VAR系统所依赖的视频资料之间的同步误差。

足球运动中的Kinexon联网传感器技术，能够精确地捕捉时间数据。在视频助理裁判（VAR）系统中，电视转播画面中融入此技术后，裁判员需在比赛开始前，依照既定程序手动调整足球的弹跳，以确保足球的信号与视频画面准确对接。

该系统与半自动越位检测技术（SAOT）所采纳的方法存在显著差异。在SAOT技术中，足球比赛与特制追踪摄像机的联网操作依托精确的时间同步机制，确保两者同步至毫秒级别，无需进行人工调整。

尽管本次技术故障并非由裁判技术委员会直接引发，该委员会仍致力于与相关技术企业及专家紧密协作，不断优化操作与同步流程，增强系统的稳定性，并力求将类似事件再次发生的可能性降至最低。

该委员会致力于保障在最高级别的保护措施下，技术设备能够被有效地整合进裁判职能，以辅助裁判员进行执法工作，从而显著增强判罚结果的精确性和可信度。

自本赛季起，西甲全面引进了智能足球芯片技术，该技术已在本届世界杯中得到广泛运用，诸如在1/16决赛中，克罗地亚与葡萄牙的比赛中，因芯片判定触球而判定的一粒1-2的绝平球越位无效，以及1/4决赛中挪威对阵英格兰的“飞猫”争议，还有瑞典在小组赛中因芯片判定进球有效而引发的讨论。

足球运动迎来技术革新，内置芯片成功捕捉到伊萨克的触球动作，因此瑞典队的进球被判为有效。

国际足联对飞猫之谜作出说明：由于传感器未能捕捉到最高点数据，故缺乏任何证明表明存在接触的依据。

技术创新塑造了比赛结果！在足球比赛中，内置芯片精准记录了球触，克罗地亚队的一记射门被判定为越位，尽管如此，他们成功实现了平局！